Nagy Krisztián - A naplóm

Végre akadt  egy kis szabadidőm, így a  múltkoriban felrakott piros laborfényeimet  tudtam tesztelni. A fényforrás RGB LED szalagból készült, csak a piros ledek felhasználásával (illetve asz összes szín - tehát fehér fény pl. üveglapok tisztításánál). Felmerült a kérdés, hogy vajon az RGB színekből, a zöld színre vajon érzékeny-e a kollódiumos lemez (elméletileg a zöld színre nem érzékeny a nyersanyag). Így egyszerre két tesztet hajtottam végre 1., piros és zöld ledek világítanak 2., a szokásos laborálási munkaközegben, csak a piros ledek világítanak Az üveglapot megöntöttem, érzékenyítettem minimális - már bevált piros fények mellett. A tesztet 30-30 másodpercig végeztem, hívás pedig 15 másodperc volt, majd fixálás. Picit hibáztam a teszt közben, az RG ledeket ki kellett volna kapcsolni mielőtt csak a piros ledek alá rakom az érzékeny lemezt, de szerencsére ez a fényszennyezés olyan rövid ideig tartott, hogy nem hagyott nyomot a csak pirossal világított fél lemez

Egész véletlenül lettem figyelmes egy manuális optikára, amelyről igen kevéske információt találtam az interneten, de úgy gondoltam megkockáztatom azt a kb.5000Ft vételárat, amelyet a nemzetközi piactéren kérnek az eladók. Ezt az optikát Micro 4/3-as rendszerre vásároltam: A vételárért cserébe kapunk egy 25mm-es gyújtótávolságú, F1.4-től F8-ig záródó 12 lamellás rekeszű "C" menetes optikát, a hozzá tartozó első és hátsó sapkákkal, a "C"-menetet M4/3-ra átkonvertáló adapter gyűrűt és további makro közgyűrűsort (2db gyűrű). Első benyomásom az optika kicsomagolása után a mérete volt. Nagyjából tisztába voltam a fizikai "nagyságával", de ez... nagyon kicsi! A kis milc Olympus-on is viccesen apró. Olyan mintha egy régi filmes tubust ragasztana az ember a fényképezőgép optikájának helyére! Kezelhetősége ebből adódóan kissé nehézkes lehet, ugyanis a külső gyűrű (négyzetesen rovátkázott) állítja a rekeszt, míg a belső (vonalasan rovátkázott) kb 1cm

The collodion mixed with halogen-salts (called: salted collodion), which is the binder material of the wet plate collodion process, start to deteriorate over time. The main reason is, that the collodion, when aged, starts to acidifying and the result is the liberation of the Iodine from its salt and then the free Iodine turn the collodion from a pale straw color to a cherry color state. The color differences would not be a big problem, but the too much free iodine (some is necessary in the collodion) makes the pictures too hard and losing its sensitivity. My friend Attila Venczel found a paragraph of scripture about, how the old masters "corrected" this problem. The title of the book was: "Sir William de Wiveleslie Abney - Instruction in Photography". Actually, the idea is very simple: if you have a dog that chews the rug, throw him a bone to play with. So if you have free iodine, which chews the collodions, give it a „bone”. There are two metals consi

A kollódiumos nedves eljárás "nyersanyaga" a halogénsókkal kevert kollódium idővel megromlik. Ennek legfőbb oka, hogy az oldatban idővel szabad a jód válik ki, amitől az oldat színe kezd a szalma sárga színből borostyán színűvé változni. A színeltérés nem is lenne nagy baj, viszont savasodó oldat miatt kiváló szabad jód elég agresszív anyag, így magát a kollódiumot kezdi tönkretenni, így a kép nem tapad jól a hordozóra, illetve veszít az érzékenységéből a nyersanyag. Egy régi 150 éves könyvben: "Sir William de Wiveleslie Abney - Instruction in Photography", Venczel Attila barátom talált egy bekezdésnyi írást, hogy a régi mesterek ezt hogyan "korrigálták". Tulajdonképpen a gondolat pofon egyszerű: ha van egy kutyád, ami szétrágja a szőnyeget, dobj neki csontot, hogy azzal játszon. Tehát ha van a jód, ami szétrágja a kollódiumot, adjunk neki csontot. A csont szerepére két fém jöhet szóba: a cink és a kadmium. A kollódiumos nedves eljárásban nagy

Még régebben vásároltam egy Anastigmat 400mm-es F3.9-es fényerejű optikát. Kíváncsi voltam mekkora képet rajzol, mert eddig csak nagyságrendileg tudtam a méretét... Ezt az optikát régen egy epidiaszkóp lencséje lehetett. A teszt eredménye az lett, hogy a végtelenbe állított fókusz mellett kb 40cm átmérőjű kört tud kirajzolna az optika. Ez nagyságrendileg 28x28cm-es képméretnek felel meg. Ha közelebbi tárgytávolságú képet szeretnék, akkor a kirajzolt kép mérete jelentősen megnő. Viszont több dolgot is figyelembe kell venni egy esetleges kamera tervezése során. Ilyen például, hogy 1:1 képméretet (tehát pl. egy portrén a fej a képen ugyanakkora legyen mint a valóságban) 80cm-es kihuzat kell - tehát a kamera vázának meglehetősen stabilan kell elviselnie a ránehezedő optika (1.7kg!) + kihuzat + kazetta és egyéb alkatrészek súlyát. A 80cm-nél közelebbi "makro" fotózáshoz pedig még nagyobb kihuzat szükséges, viszont ekkora nagyításnál már nagy valószínűséggel a

Nemrégiben vásároltam egy régi projektor optikát, amit Bausch & Lomb Optical CO. Rochester N.Y. USA-ban készítettek. A szétszedés és tisztítás után lencsék nagyon szép állapotba kerültek. Három lencse alkotja a képet: Triplet elrendezésű az optika. Ezt a lencserendszert 1893-tól használták.  A 18x24cm-es képméretet a végtelenbe fókuszálva picit vignettálva rajzolja ki, ami viszont szépen eltűnik egy közelebbi távolságra élesítve a képet. Az optikához még esztergáltatok felfogató gyűrűt és egy optika sapkát is készítek majd. Hamarosan jöhet az első éles kép vele, természetesen kollódiumos nedves eljárással.

Két eljárást hasonlítottam össze: Cianotípia VS Van Dyke   Ugyanerről az üvegnegatívról készült egy szénnyomat teszt is: 2,5% érzékenyítő, 5 perc UV fény

1., Lakkozás előtt - Before varnishing 2.,  A kép bal oldala megtisztítva a fátyoltól (felső sarkok különböznek) - The left side of picture was cleaned from fog (Look at the upper corners differences) 3., Az egész kép megtisztítva - Full picture was cleaned from fog 4., Lakkozás után (Szandarak lakk) - After varnishing (Sandarac varnish) A fátyol eltávolítása a kép mosását követően, teljesen száraz állapotban történik. Nagyon óvatosan mozdulatokkal, minimális erővel egy sminkvattával felpolíroztam az ezüstréteget. Így az ezüstön lévő fátyol szépen eltűnt - csillogóbbá válik a fénykép. Removing the fog from image after the washing is done when completely dry. Very gently strokes minimum effort with a cotton ball I polished the silver layer. So the veil of silver disappeared - the picture will brighten. Sötétedés különbség a bal felső sarokban - Difference of dark in upper left corner: 1., 2-3., 4.,

A kollódiumos nedves fényképezés -mint a többi analóg technikájú képrögzítés- a fény és többféle vegyszer együttes kölcsönhatásaként alakul ki. A látens képet (amikor már ott van a kép a hordozón, de még nem látjuk) hívóval hozzuk elő. A kollódiumos képek hívója a vas(II)-szulfát. Igen ám, de ebből van analitikai minőségűtől a növényvédőszer minőségig. Gondoltam letesztelem a két végletet... Bal oldali a tiszta, jobb oldalon az olcsó vas-szulfát Kikevertem mindkét hívót, egyforma körülményekkel és adalékokkal Ezután jöhetett az tesztképek készítése: 60sec exponálás, 15sec hívás Alapbeállítású szkennelés, fent a tiszta-, lent az olcsó vas-szulfáttal készült kép Ugyanaz a két kép beállított szkennerrel Megismételtem egy harmadik képpel is a felvételt, viszont dupla annyi ideig hívtam (alapbeállítású szkenner) Ugyanaz a képpár de helyes szkenner beállítással 210mm, F8, 60sec exponálás, 30sec hívás A tanúság az, hogy tulajdonképpen ug

Tesztsorozatot készítettem, mert a képek lakkozásnál problémák léptek fel. Azt a tanácsot kaptam, hogy hígítsak a kollódiumon... Teljesen alapbeállításon a szkenner 1., Denaturált-szesz: 1 rész - Kollódium 4 rész,      Exponálás: 20 másodperc, Hívási idő: 40 másodperc 2., Denaturált-szesz: 1 rész - Kollódium 4 rész,      Exponálás: 40 másodperc, Hívási idő: 40 másodperc 3., Denaturált-szesz: 1 rész - Kollódium 4 rész,      Exponálás: 60 másodperc, Hívási idő: 15 másodperc 4., Hígítatlan kollódium,      Exponálás: 60 másodperc, Hívási idő: 20 másodperc 4. kép beállított szkennerrel és utómunkával 4. kép beállított szkennerrel és utómunkával, 1:1 képkivágás 600dpi Jöhet a lakkozási próba, hogy megoldja-e a kollódiumot, amit nem lenne szabad neki...